 |
MorePC
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Aqua$erg
Гость
|
 Добавлено: Пт Мар 04, 2005 12:31 am Заголовок сообщения: Samsung накрылся, WD пошаливает. Что дальше? |
 |
|
Был у меня Samsung 80 Гбайт (7200 об/мин, 2 Мбайт кэш). Стал он файлы портить при переносе, копировании, перезаписи и пр. Было на нём два раздела: 30 и 50 Гбайт. По совету друзей купил Western Digital 40 Гбайт (7200 об/мин, 8 Мбайт кэш). Сделал его системным, а разделы 80-гигабайтного «склеил».
Всё пошло ещё хуже с Samsung. Отдал знакомому на тестирование — он сказал, что у диска ошибки ввода-вывода, и надо нести в магазин. В магазин я пока так и не собрался, а перекинул всё на WD. Пришлось переустанавливать Windows и программы. А половина дистрибутивов оказались запорчеными! Пытался скопировать старые документы в новую папку — сплошные «нельзя прочитать файл». Что же это такое? Может из-за того, что часто Reset жал, пока с Windows воевал (она, кстати, победила)?
Кроме Барракуды, я могу расчитывать на какой-нить доброкачественный винт? Насколько может быть проблемным мой диск Western Digital? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 812
|
| Добавлено: Сб Мар 05, 2005 5:45 pm Заголовок сообщения: Re: Samsung накрылся, WD пошаливает. Что дальше? |
|
|
| Aqua$erg писал(а): |
| У диска ошибки ввода-вывода, надо нести в магазин. |
Правильно. Чем больше экспертов получат результат, тем более достоверным его можно считать. Если у диска действительно проблемы с контроллером, самолечением лучше не заниматься.
| Цитата: |
| Половина дистрибутивов оказались запорчеными. Может, из-за того, что часто Reset жал, пока с Windows воевал? |
Если файловая система журналируемая (например, NTFS), её не так-то просто испортить внезапными перезагрузками и отключениями питания. Если в этот момент записывался файл — да, такой файл может оказаться неполным. Но повредить давно имеющиеся файлы — это вряд ли.
| Цитата: |
| Кроме Барракуды, я могу расчитывать на какой-нить доброкачественный винт? |
Почему же выбор сразу не пал на продукцию Seagate? Разница в цене — копеечная. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aqua$erg
Гость
|
| Добавлено: Вс Мар 06, 2005 11:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
| Если файловая система журналируемая (например, NTFS), её не так-то просто испортить внезапными перезагрузками и отключениями питания. Если в этот момент записывался файл — да, такой файл может оказаться неполным. Но повредить давно имеющиеся файлы — это вряд ли |
Нет, файловая система FAT32. Подумываю перейти на NTFS, да как-то стрёмно... Может, стОит? А файлы, что попорчены не записывались, давно там лежали 
| Цитата: |
| Почему же выбор сразу не пал на продукцию Seagate? Разница в цене — копеечная. |
А говорят - дорогие они... Посоветовали WD - я и взял. А корейца мне с компом втюхали. А когда я пошёл в магазин его менять, сказали, что они - The Best (очень сильно сомневаюсь!), а WD наоборот, обхаяли  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 812
|
| Добавлено: Вт Мар 08, 2005 2:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Aqua$erg писал(а): |
| Файловая система FAT32. А файлы, что попорчены, не записывались — давно там лежали. |
Ничего сверхъестественного. В случае с FAT при сбоях могут быть испорчены любые данные. Именно поэтому chkdsk/scandisk после каждого сбоя запускается.
| Цитата: |
| Подумываю перейти на NTFS. |
С точки зрения сохранности данных шаг очень разумный. Сложности могут возникнуть только в случае необходимости восстановления операционной системы «в режиме DOS», когда под рукой нет второго компьютера. Хотя на этот случай можно запастись копией Windows 98 на отдельном FAT-разделе, предварительно установив туда драйвер для работы с NTFS. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aqua$erg
Гость
|
| Добавлено: Ср Мар 09, 2005 7:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Вот-вот, я тоже слышал, что DOS не видит NTFS-дисков, и восстановить систему с образа (скажем, в Norton Ghost) не так-то просто, как в FAT. Хотя, говорят, вполне решаемо... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 812
|
| Добавлено: Ср Мар 09, 2005 11:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Aqua$erg писал(а): |
| DOS не видит NTFS-дисков, и восстановить систему с образа (скажем, в Norton Ghost) не так-то просто, как в FAT. |
Почему же? Norton Ghost прекрасно работает с образами NTFS. Другое дело, что старые версии не хотят хранить образы на NTFS-разделах. А среда восстановления там вполне себе автономная, независящая от установленных операционных систем. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aqua$erg
Гость
|
| Добавлено: Чт Мар 17, 2005 2:10 am Заголовок сообщения: |
|
|
В общем, удачно поменял в сервисе Samsung на аналогичный Maxtor (с мизерной доплатой). Вроде, порядок. Проверил - ничего не попортилось. Перехожу на NTFS.
ЗЫ а образы делать советуют с помощью True Image от Acronix |
|
| Вернуться к началу |
|
|
LowDog
Гость
|
| Добавлено: Ср Мар 22, 2006 4:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Maxtor хорош: у меня уже около 4-х лет диск на 80 Гбайт стоит, и хоть бы хны. А система (Windows) 3 года не менялась. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
